煙臺首例出口信用保險合同糾紛案,看法院如何為小微企業發展保駕護航!

公正煙臺公正煙臺 社會 2020-10-12 18:23:03

出口信用保險合同是什么?

在出現合同糾紛時,

怎樣判定賠償責任?

小微企業出口貿易時如何保障自身利益?

近日,

牟平法院審理了

煙臺市首例出口信用保險合同糾紛案件,

面對這樣一個新類型案件,

且看牟平法院如何為小微企業發展保駕護航

免費送保險?投!

小微企業出口貿易有專門的保險保障自身利益,還不要錢,可以相信這“免費的午餐”嗎?2018年底,某家具公司的老板楊某面對找上門的保險公司業務員,產生了這樣的疑問。

據業務員介紹,這份保險為國家贈送,是一份百分百有利的保障措施,那既然不要錢,楊某也便投了一個。

2019年2月,楊某同韓國的貿易發生問題,三筆出口訂單共計十五、六萬元貨款未到賬,一直索要無果后,同年12月,他才想起了這份保險,卻因合同中約定的索賠期限應在事故發生后三十日內而被拒賠。

于是,楊某訴至牟平法院。

合同不了解?學!

出口信用保險合同系國際貿易與保險相結合的一個險種,其條款多為國際貿易的慣例,由于該險種在本地普及率低,少有小微企業知道,更別提出現合同糾紛了,就連律師剛接手都覺著新奇。

案件到了牟平法院于秀麗法官手中后,為了彌補領域盲區,盡快解決糾紛,她壓縮時間,利用一切業余時間來查閱大量資料、咨詢多位專家,筆記做了大半本,力求做到公正高效。

證據沒原件?查!

做好充足的準備后,于法官進行了第一次開庭,卻發現原告提供給法庭的證據全是打印件,被告保險公司當庭否認其真實性。

經了解,原告某家具公司的證據來源于貨代公司和海關,兩者均已實現無紙化辦公,只能打印相關單據,但不加蓋印章。

為了確認事實,于法官第二天前往該貨代公司及煙臺海關調查核實與案件有關的材料包括報關單、提單等的真實性,從而確定本案所涉三筆出口業務均已經辦且貨物交至韓國買受人處。

而為了查明原告提供的國際貿易發票的真實性,于法官又去相關機構詳細咨詢,確定發票載明的信息真實有效。

已過索賠時效?錯!

被告保險公司依據保險條款中的約定對楊某作出拒賠的申請是符合保險合同的約定,其行為本身沒有錯誤,但是該約定是否有效,可就進入法官的專業領域了。

于法官指出,依據《保險法》第十九條的規定:“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的”,同時《保險法》還規定,財產保險合同的訴訟時效為兩年,而保險合同條款中將索賠時效限定為三十天,明顯減輕保險人的責任,故依法應認定無效。

調解難達成?談!

一切理順清晰后,考慮到今年疫情對國際貿易的影響,為了盡早解決原告的資金短缺之急,于法官積極同原、被告雙方溝通。

在了解相關的國際貿易慣例后,于法官也有了初步的判定——因要考慮到保險公司追償權的行使存不確定性(例如找不到買方或買方破產導致無法收回貨款),按照國際慣例,賠償款數額為貨款數額的80%左右。

于法官詳細告知原告楊某,楊某表示能夠理解并接受,然而被告委托律師卻回應不接受調解。

為了達成雙方的調解協議,于法官又想方設法同被告的上級主管部門取得聯系,向其分析本案的事實和可能的裁判處理結果,其表示理解并迅速向省公司匯報,最終該保險公司表示同意調解,答應盡快將賠款支付給楊某。

來源:牟平區人民法院

版權聲明

本文僅代表作者觀點,不代表華奇網立場。
本文系作者授權華奇網發表,未經許可,不得轉載。

喜歡發布評論
留言與評論(共有 條評論)
   
驗證碼:
江西时时彩号码excel