高平:民工受傷討說法 警調攜手解紛爭

法治晉城法治晉城 社會 2020-09-16 19:00:33

一陣急促的電話鈴聲,打斷了正在整理檔案的高平市建寧司法所所長張山林的手頭工作?!拔?,是張所長嗎?我是建寧派出所的,這里有一起糾紛需要咱們聯合調處……”。已經記不清這是接到第多少次派出所警調聯動聯絡員打來的電話了。

張所長放下電話便帶領一名調解員火速趕到現場。在路上張所長向派出所的干警簡單了解到:傷者的兒子認為自己因為父親的賠償問題來和工地討要說法,工地不僅沒給說法還報警,所以根本不聽派出所民警的勸說,并撥打了市長熱線,稱其父親有勞務糾紛未解決,雙方矛盾進一步激化。張所長一進到園區辦公室,就看到會議桌上躺著一位六十多歲的男人,桌子上鋪著被子,旁邊有一位中年婦女和一名三十多歲的男子,以及園區的幾個人,派出所幾名干警在那里勸說著情緒激動的當事人。

第一輪調解

聽訴求,明焦點,對癥下藥

張山林先是穩住雙方的情緒,規勸大家要依法辦事,大家只有恢復理智,拿出誠意,冷靜面對,才是解決問題的基礎。這時傷者的妻子說,受傷后從丈夫身體里取出了一大塊骨頭,傷情十分嚴重,沒人管,一家人沒有錢,也沒辦法,如果你們今天處理不好,就把人交給你們。不管你們誰來解決都一樣。張所長表示,理解他們的處境和心情,但即使維權也要依法合法,可以選擇調解,也可以向人民法院起訴,躺在會議桌上不僅不利于病情恢復,也解決不了問題??!他來就是幫助解決問題的,他一定依法公平公正的為大家解決此事。一番勸說下,雙方都冷靜下來。當事人這才從桌子上下來坐到了輪椅上。

本案系工地意外事故引發的人身損害賠償糾紛,施工方在承包工程中層層轉包,但與李某已經構成勞務關系,施工方有責任承擔李某的損害賠償。如何確定賠償金額是雙方爭議的焦點,而傷殘鑒定又是重要依據。張山林仔細查看李某出院單后,發現李某尚在恢復觀察期,暫時不能做傷殘鑒定。為此,提出施工方先預支15000元作為李某近期病情恢復費用,待李某傷殘鑒定后根據鑒定結果再確定賠償金額,然后再進行下一步的調解。在調解員的說服勸導下,雙方愿意通過調解的方式解決問題,一場極易引發治安案件的激烈沖突就此平息。

第二輪調解

善用法,會用法,見招拆招

兩天后,李某一家又到建寧司法所,申請愿意放棄傷殘鑒定、一次性賠償15萬元了事。理由是家庭困難,是建檔立卡貧困戶,家里有老人孩子,兒子必須近期返回南方打工。對此,在征得對方當事人同意的情況下,張山林所長主持進行第二輪調解。經過幾番協商,李某要求除去醫療費最少再賠償12萬元,但施工方認為除去醫療費用最多愿賠償6.8萬元,最終沒有達成一致,調解幾乎陷入僵局。隨后,張所長根據《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,結合李某身體傷害的實際情況,參照2020年新的傷殘鑒定標準規定計算,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、必要的營養費等,除去已經支付的相關費用,施工方還需再賠償李某9.5萬元。經過多次和雙方負責人協商,促成李某與施工方負責人趙某達成再一次性賠償9.1萬元的一致意見,并約定近日簽訂調解協議書,一次性履行。

第三輪調解

用心調,用情解,終成正果

一波未平一波又起。2020年5月14日,施工方趙某稱自己將工程轉包給楊某,楊某又轉包給謝某,賠償款不能由自己一人承擔,他們在分攤賠償款數額上出現了嚴重分歧,致使無法簽訂協議。對此,張所長就施工方幾個包工頭分攤賠償事宜進行第三輪調解。先后為他們講解了有關轉包責任的法律知識、分別在此次事故中承擔的責任及賠償的相關法律依據。包工頭均明白了自己應承擔的相應責任,表示愿意積極配合簽訂協議并履行,同時李某又作出了很大讓步。最終雙方達成除去已經支付的相關費用后再一次性賠償李某8.8萬元的調解協議,并當場履行。

一場可能引發治安案件、上訪案件的糾紛,一場跨區域、涉貧困戶的復雜矛盾糾紛在張山林所長耐心細致的調解下終于塵埃落定。

來源:高平微普法

版權聲明

本文僅代表作者觀點,不代表華奇網立場。
本文系作者授權華奇網發表,未經許可,不得轉載。

喜歡發布評論
留言與評論(共有 條評論)
   
驗證碼:
江西时时彩号码excel